
(四)鼓励FinTech真实推行普惠金融另外一个切入点就是强调普惠金融。传统金融服务的普惠性不够,如成本较高、难以服务到最边远基层。现在用FinTech有可能更好地为穷人,为边远地区,为小额交易服务。但是要仔细甄别,确保真实开展普惠金融业务。因为有的人是打着这种旗号干别的事,前几年国内出现了大量P2P平台,现在大面积崩塌,至少存在三个问题。一是滥用了普惠金融的说法,忽悠了决策者和监管者。监管者为了不阻碍技术发展,就回避了自己责任,说只要没申请牌照就不归我管,监管机构只监管发牌照的机构,不是我发牌照的机构,就不管,这样就避免了跟科技类企业,跟这些平台的冲突。但这些P2P实际上是影子银行,一旦大面积出事,还得负责。二是不切实际地假设每个人可以自己审查客户信息。有人鼓吹,有互联网和交易平台后,每个人都可以出借自己富余的钱,自己去审查客户信息,从而决定给谁贷款。为此可以说银行就没有存在必要了。但是真正做下来以后发现,没有多少人自己辛辛苦苦去看借款人、小微企业信息,个人往往也没有足够的行业知识和财务知识,很少有人这样做。结果是,P2P公司几乎百分之百搞资金池,形成影子银行。三是完全依靠大数据和征信系统也是过于理想化。有人宣称,个人虽没有那么多财务知识、行业知识和对小微企业的详细了解,但如果可以依靠大数据和征信系统的话,那么P2P应该就安全可靠了。实际上,这也是过于理想化。这让人想起过去的中央计划经济,强调中央可以获取所有信息,通过精密计算,就可能实现资源的最优配置,这实际上是一种幻想。即使现在有大数据,是不是有充分征信信息及处理能力去配置各项贷款,也是高度存疑的。总之,要观察动机,以便切实支持那些真实搞普惠金融的创新。
而本周,是这个策略第一次遭遇挫折。我们将本周涨幅和今年以来指数涨幅放在一张图上,出现了明显的反向关系。即今年涨幅越大的公司本周跌幅相对较大,而今年以来涨幅较小甚至下跌的行业,甚至出现了明显的上涨。不出意外,如果我们把主动偏股公募基金本周净值增长率和全年净值增长率做散点图,显然是负相关,说明今年表现越好的公募基金,本周净值跌幅点相对较大。
已有地方政府率先出台相关举措。2月2日晚间,苏州市出台十条政策(简称“政策”)支持中小企业共渡难关:将对受到新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响,生产经营遇到困难的中小企业提供加大金融支持、稳定职工队伍、减轻企业负担三大类支持措施。具体来看,在加大金融支持方面,上述“政策”鼓励各银行机构通过压降成本费率,加大对小微企业的支持力度,特别是“三必须一重要”重点领域和资金困难的中小企业,在原有贷款利率水平上下浮10%以上,确保2020年小微企业融资成本不高于2019年同期融资成本等。在稳定职工队伍方面,“政策”提出对不裁员或少裁员的参保企业,可返还其上年度实际缴纳失业保险费的50%等。在减轻企业负担方面,该“政策”对承租国有资产类经营用房的中小企业,1个月房租免收、2个月房租减半;因疫情原因,导致企业发生重大损失,正常生产经营活动受到重大影响,缴纳房产税、城镇土地使用税确有困难的,可申请房产税、城镇土地使用税困难减免等。
(3)保荐机构或独立财务顾问、律师应当出具专项核查报告,在专项核查报告中明确是否涉及闲置土地、是否涉及炒地行为、是否存在捂盘惜售、哄抬房价等违法行为。(三)保代培训1、2010年保代培训主板IPO审核有关问题问题14、土地问题(1)国家有关土地管理的政策,如国发3号文、国发10号文,应作为核查依据;
秦朔:谢谢周行长,您的演讲信息量非常大、非常深刻。我有两个问题。第一个问题是,我们高金的目标是成为世界级商学院,我们的学员也都有这个理想。最近几年,社会上对于金融业有很多批评。比如说,金融业增加值占GDP过高,太多优秀大学生都去做金融、做投行,人才配置扭曲;金融对实体经济做的贡献不够,而更多是自娱自乐;刚才周行长也特别讲到P2P过程中很多人的动机问题。我们高金学员也在一起交流,到底什么是好的金融,或者说是合理的、恰当的金融?作为金融业者,我们的初心究竟应该是什么?这个问题对我们高金学院也会有一些指导作用。
20多年以前,有一种说法是,金融业实际上是IT产业或者说金融业的IT成分非常高,特别是支付业。近半个世纪以来,金融服务基本是依靠信息科技来推动的,金融业务都与账户信息、数据等相关。从金融市场未来交易来看,股票交易所、债券交易所、外汇交易所等基本上全部依靠IT处理;同时,金融服务商与客户之间的交流也是高度IT化。即使是贷款等传统业务,也越来越依赖于数据的支撑,根据大数据或者结构化数据及数据挖掘等技术,来判断贷款的可行性和风险溢价,所以,贷款业务也越来越成为一个数据处理过程。从这个角度来看,金融业和IT行业的发展相关度非常高。因此,FinTech的出现和发展对金融业的作用也就不言而喻了。